美媒：去全球化的代价究竟有多高昂？

　　美国《外交政策》双月刊网站5月3日文章，原题：危险的新去全球化共识   一直在批评全球化的人曾发出警告，漏洞百出的边界和自由贸易，以及捉襟见肘的供应链会让世界变得更加脆弱。几十年来，他们的声音大多被忽视，因为对政府和大企业的领导者来说，全球经济一体化的好处难以抗拒。如今，随着混乱接踵而至，一种新的共识在世界发达经济体中形成：是时候去全球化了。现在，更好的办法是加大力度控制边境，建立弹性供应链，抛开全球贸易规则向对手实施贸易制裁。不过，去全球化也有其自身的成本和危险。为凸显这些成本，帮助各国政府摆脱更极端的反全球化，强有力的反对是必需的。

　　美国3月CPI为40年来最高

　　众多新的担忧中，通货膨胀排在首位。全球经济一体化不论有什么缺点，过去40年的大部分时间里都在控制通胀方面发挥了重要作用。全球企业不停地通过打破供应链、从最便宜的地方采购、使用准时制生产减少库存等方式来削减成本，即使全球需求飙升，大多数消费品价格依然保持低位。与此同时，自由贸易还迫使国内公司压低价格，与进口产品竞争。从1980年到2010年，由于中国、印度和前苏联加盟共和国对全球经济的开放，全球劳动力规模增加了一倍，由此产生的竞争限制了发达经济体的工资增长，进一步抑制了通胀压力。

　　全球经济一体化的逆转不出所料地加剧了通货膨胀，尤其在美国。特朗普政府施加的关税以及其他国家的报复，推高了美国木材、钢铁、铝、太阳能电池板和家具的价格。接着，新冠肺炎疫情导致的工厂关闭、严格的边境限制，以及消费者对商品的巨大需求，所有这些都增加了通胀压力。俄乌冲突以及随之而来的严厉经济制裁破坏了能源和食品供应，加速了世界各地燃料和食品价格上涨。美国2022年3月消费者物价指数（CPI）同比上涨8.5%，为1981年以来最高。鉴于俄罗斯油气供应的不确定性，欧洲的通胀率几乎同样高。

　　企业提前半年存货以自保

　　逆转全球化也迫使企业战略发生重大变化。弹性已成为新的时髦词，取代了准时制生产战略。后者曾使许多公司通过减少库存和依赖高效的全球分销网络来采购零部件并准时将产品送到客户手中，从而节省成本。在经历了数年的供应链中断和疫情封锁之后，企业正在增加成本高昂的库存以自保。加拿大蒙特利尔港务局首席执行官马丁·英布尔表示，各家公司现在“不是提前3周，也不是提前3个月，而是提前6个月购买现货并进行存储”。

　　将医疗设备和半导体等关键产品的生产迁回国内，是应对疫情和地缘政治紧张加剧所暴露出的脆弱性的又一做法。但回流成本是巨大的。美国打算投入500多亿美元扩大本土半导体制造业，目前国会相关立法正处于最后阶段。同样，欧盟也正在制订数十亿美元的补贴计划，希望到2030年将其在全球芯片制造业上的份额从9%提高到20%。

　　在移民问题上，美国拜登政府非常害怕共和党指责其喜欢“开放边境”，因此在取消特朗普政府实施的疫情边境限制方面进展缓慢。但美国正面临现代史上最严重的劳动力短缺，有数百万个工作岗位正空着。

　　此外，西方对俄罗斯咄咄逼人的贸易和金融制裁也需要受到审视和批评。西方银行已被命令冻结俄央行约3000亿美元的资产，俄罗斯也被禁止进口大多数西方商品。这些制裁和禁令将促使许多国家更加内向，寻求更大程度的自给自足，以免成为西方类似行动的目标。

　　未来世界或更贫穷、更分裂

　　世界没办法退回到1990年，也不应高估政策制定者和技术官僚扭转去全球化趋势的可能性。从更便宜的海运到互联网带来的通信革命，全球化由更大的力量推动。而当前的去全球化大多由民粹主义者推动，他们对全球机构和任何形式的互联互通都怀有敌意。但政治领导人可以选择是加快还是减缓这些趋势。

　　新一代的反对者在制定政策抑制过火的去全球化大潮时，将面临挑战。取消大规模移民限制将有助于抑制工资上涨，但会在选举年引发共和党的批评。许多亚洲国家迫切希望美国在贸易方面采取新的举措，这可能有助于应对供应链挑战，但民主党人却在鼓吹产业回流。

　　应该尽早并不断指出关于去全球化成本的问题。未来的世界可能更有弹性，但也可能更贫穷，更缺乏创新，更分裂，更易发生冲突。（作者爱德华·奥尔登，传文译）

责任编辑：朱学森 SN240

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]